Как акимат Уральска с генпланом маху дал

И причем тут Караганда и Семей?

Гражданский активист из Уральска Данил МАКАТУХА обнаружил, что проектные материалы к корректировке генерального плана Уральска по большей части содержат описания других городов — Караганды и Семея. Он высказал свое недоумение на общественных слушаниях, которые прошли как раз по поводу корректировки генерального плана Уральска. Видео, опубликованное на канале местного блогера Аскара ШАЙГУМАРОВА, произвело фурор в соцсетях.

— Я хотел бы с вами обсудить пояснительную записку в трех томах вашей корректировки. Очень интересное произведение. Вот, начнем с разделов 3 и 2: Городские земли и их использование. Меня интересует, почему в этом разделе описан город Караганда на двух страницах и ни одного слова про город Уральск?

Дальше идет список памятников истории и архитектуры, и все эти объекты находятся в городе Семее. Вы их планируете перенести в Уральск? С Семеем согласован график переноса этих зданий на территорию Уральска? Установленные водоохранные зоны и полосы тоже представлены городом Карагандой. Мы что, присоединяемся к Караганде? — задал вопрос чиновникам Данил Макатуха.

Присутствовавший на встрече заместитель акима Уральска Азамат ХАЛЕЛОВ сообщил, что произошла техническая ошибка, и пообещал скорректировать данные. В телефонном разговоре с Shapalaq.kz, замакима пообещал дать более развернутые разъяснения через официальное сообщение, которое на данный момент они готовят.

К слову, в Instagram-аккаунте акимата Уральска не было опубликовано выступление Данила Макатухи, над чем уже успели поиронизировать активные уральцы.

В Уральске Данил Макатуха известен как активист, который поднимает урбанистические проблемы, при этом он не относит себя ни к какой общественной организации и называет себя просто человеком, который любит и болеет за свой город . Shapalaq.kz связался с активистом, чтобы выяснить — удовлетворен ли он ответом властей по поводу того, что все дело только в технической ошибке.

— Эти документы с ошибками были у всех на виду, и любой гражданин мог зайти и прочитать их. Вечером после общественных слушаний прежние документы были удалены, и вместо положенных для корректировки генплана документов акимат вывесил один документ. Он также не отвечает всем требованиям законодательства. Получается, что подрядчик-проектировщик не укладывается в срок и на общественные слушания предоставляет только схему, без пояснительной записки. И пояснительная записка со всеми ошибками висит на сайте, — говорит Данил Макатуха.

По его мнению, такая халатность происходит из-за формального отношения к процедуре общественных слушаний — чиновники созывают слушателей из числа бюджетников, чья задача хлопать в ладоши и говорить, что все предложенные властями изменения — замечательная идея, не вчитываясь в их суть.

На этот раз все случилось по такому же сценарию, а привыкшие “имитировать демократию” акиматовцы были весьма удивлены, что кто-то реально заинтересовался всеми документами корректировки и поймал их с поличным.

— В новых документах удалили те разделы, которые я с ними обсуждал. Из 500 листов осталось 212 листов текста. Причем они не соответствуют требованиям пояснительной записки при корректировке генплана. Там даже нет разделов, которые влияют на то, что они хотят откорректировать в генеральном плане Уральска. Я умышленно не указал на ошибки в других разделах, и они благополучно перекочевали в другие документы, — подчеркнул Данил Макатуха.

Активист предоставил нам прежние документы к корректировке генплана, так как сейчас их нет на сайте акимата. Мы изучили их и обнаружили, что проектировщики действовали старым добрым методом «Ctrl+C» и «Ctrl+V» и кое-где в тексте не заменили слово “Караганда” на слово “Уральск”. Так же, как и забыли о том, что в Караганде и Уральске разные названия улиц. Например, в Уральске нет улицы Гоголя, Абдирова и проспекта Момышулы. Первые 20 страниц 115-страничной пояснительной записки связаны с Карагандой, потом информация вроде об Уральске, но о каком-то Уральске из 2010-х годов. Например, аэропорт, который носит имя Маншук Маметовой, до сих пор в ней называется аэропортом “Ак Жол”, а проспект Нурсултана Назарбаева все еще именуется проспектом “Достык — Дружба”.

В этой связи больше всего интересно — какую ответственность понесут чиновники акимата Уральска за то, что приняли у подрядчика сырой документ, и главное — как накажут самого подрядчика, получившего по предварительным данным 250 млн тенге за то, что работали по методу “копировать — вставить”?

К слову, о подрядчике. На сайте госзакупок мы не нашли никаких договоров между какими бы то ни было госорганами Уральска с этим подрядчиком — алматинской ТОО “ Проектная фирма Градо”, и это любопытный момент. Каким образом тогда фирма делала проект корректировки генплана Уральска — пожалуй, самого важного документа по развитию городских территорий? Как заключался договор?

По данным сервиса Adata.kz, “Проектная фирма Градо” — активный участник государственных закупок с 2016 года в разных регионах Казахстана, за это время успела получить 101 госконтракт на 1.5 млрд тенге, треть из которых была заключена из одного источника, путем прямого заключения договора. В основном тендеры заключались на разработку или корректировку уже действующего генплана города или отдельных ПДП (проектов детальной планировки), а также на услуги авторского надзора. И да, с властями Семея и Караганды, информация о которых была в корректировке генплана Уральска, фирма тоже работала.

Фото: Уральская неделя.

ДЕЛИТЕСЬ СВОИМ МНЕНИЕМ И ОБСУЖДАЙТЕ СТАТЬЮ НА НАШЕМ КАНАЛЕ В TELEGRAM!